Medios de comunicación: Nuevas formas de transmisión de la información, globalización y poder

 3 Cibercultura. Nuevas formas de transmisión de la comunicación y de la información. (web, kindle books,…)  Aspectos positivos  y negativos. El fenómeno de la globalización, posibilidades de control de la información o de democratización de la producción de noticias.

Uno de los aspectos positivos es la pluralidad, la opción de poder compartir información con personas que tienen perspectivas completamente diferentes, de que cada quien puede encontrar su espacio y que se transforma en un intercambio masivo de opiniones. Como aspecto negativo encontramos la tendencia de algunos medios a darle una importancia a cierto tema que pasa a estar en boca de todos y se pierde la pluralidad de temas. También resulta problemática la masificación de opiniones sin fundamento o fuente que las avale, por lo cual a pesar de existir la posibilidad de acceder a tantas perspectivas como el tiempo alcance, las lecturas deben ser más cuidadosas poniendo en tela de juicio a toda opinión y analizar cuan cierta puede ser, ya que la misma puede surgir desde un impulso de algún  cibernauta quien no corroboro que esta información dicha por él tenga bases y/o fuentes fuertes.

Las posibilidades de control de la información con las nuevas formas de transmisión se dificultan, siendo esto algo positivo ya que se democratiza más la producción de noticias. Podemos agregar que un medio de pocos fondos económicos puede llegar a miles y miles de personas gracias a estas nuevas tecnologías.

El fenómeno de la globalización se toma ya como un tema mucho más complejo ya que este fenómeno significa un choque de culturas pero en este choque cultural encontramos como la dominante a la occidental, en la cual estamos incluidos en gran medida nosotros. La misma pretende imponer su modelo a las demás culturas presentándose como la única y verdadera. Esto nos lleva a perder perspectivas en diferentes ámbitos que seguramente no convendría perderlas ya que la cultura occidental al mostrarse como un  todo desea imponerse como un todo, siendo la cultura global una réplica inexacta de la cultura occidental. Esto se debe a que los factores de poder se encuentran bajo tutela de esta cultura y esta es la herramienta usada de dominación, por lo tanto el proceso de globalización esta sesgado en la perspectiva occidental. Este es su principal aspecto negativo ya que este proceso debería darse como un choque de perspectivas en cada aérea especifica y ese choque no siempre debería ser combativo, en algunas aéreas no habrá necesidad de hacer un cambio, por ejemplo en el tipo de ropa que una persona usa, pero en otras áreas como la ética (que se acepta por una acción buena y mala, o justicia e injusticia) esta lucha deberá ser encarnizada para que gane la perspectiva más favorable al desarrollo futuro de nuestra especie y de nuestro entorno.

Medios de comunicación: Construcción de la noticia y libertad de prensa

1. Medios de comunicación en la construcción de la realidad social (televisión, radio, cine). Dueños (a nivel local, nacional, internacional) e ideología de los medios. Procesos de construcción de las noticias (trivializacion, ocultamiento, selección, invisibilización de problemáticas sociales importante). Ejemplos, elaboración teórica. (sugerencias la “fabricación de guerras” ver Mentiras que Matan o las mentiras que justifican La guerra de Irak).

A través del manejo de los medios se puede influir sobre el pueblo, tenemos innumerables ejemplos de ellos: aquí en Argentina son usados los partidos de fútbol más importantes para aprobar medidas críticas, incluso sin irnos lejos, podemos usar la última dictadura militar (1976) cual monopolizo la totalidad de la información para controlar a todo el pueblo, de esta manera ocultaron el terrorismo de estado manteniendo a toda la población bajo una burbuja y con este fin, como resulta difícil mantener a la masa engañada, trajeron un mundial de fútbol en el 78. Luego, al tornarse insostenible la situación, pensando en el sentimiento argentino condujeron al pueblo a una guerra contra Inglaterra por las Islas Malvinas y ocultaron en todo momento las malas informaciones del ejército.

¿Por qué todo esto? Porque el control de la información es fundamental para perpetuar regímenes en el poder, para mantener un sistema en contra de la voluntad del pueblo se debe en realidad modificar la voluntad del pueblo, cambiar sus preocupaciones y sus necesidades. La selección de temas apunta sobre todo a las preocupaciones, se crean preocupaciones que antes no se tenían, se crean miedos. Si en un país de 40 millones de habitantes se pasa todo el día robos y asesinatos, que debido a la magnitud seguro los habrá, se logra que recaiga sobre la población  una sensación de inseguridad y después que se crea el problema “la inseguridad” se crea la necesidad, siguiendo el ejemplo la necesidad es que esta se acabe, entonces las noticias se dirigen al ¿Cómo? De esa manera instauran la idea en el pueblo, logran desviar  su perspectiva hacia el lado deseado. El poder de los medios es algo de lo que hay que temer, pero no como un temor paralizante, lo transformamos a ese temor en tener un  especial cuidado sobres quienes manejan la información. Debemos saber que desde el vamos todo esto está hecho bajo intereses, es sobre eso donde debemos hacer énfasis y preguntarse: ¿De quienes son los intereses? ¿Qué sustentan estos intereses? ¿Cuál es su razón de ser?

El control de la información es el control del poder, si hay monopolio de información no hay posibilidad de cambiar perspectivas, se crea la sensación de aislamiento en quien duda de esa información presentada como absoluta y única, pero no puede saber que esconde, que perspectiva modifica y es donde se presentan los límites de la razón, el limite esta en lo que no se puede ver, en lo que se le oculta al individuo, donde queda ciega la mente y esto influirá a la hora de tomar las decisiones. 

Nuestras decisiones son  perjudicadas por lo que queda fuera de nuestro conocimiento.

El ocultamiento es la forma en que se evita la mirada de la población sobre un tema específico, ocultarlo es dejarlo ciego como dije anteriormente, es prohibirle un mirada que modificará seguro sus decisiones y, si este ocultamiento se derrumba pasa a usarse la trivialización para que ese pueblo no considere al problema como algo primordial, que lo deje de lado y no hayan modificaciones, para que las cosas a pesar de saberse puedan seguir el mismo rumbo y mantener intacto esos intereses que perjudicarían en caso de haber cambio.

La invisibilización es otro mecanismo, es dejar el tema a la vista, pero nunca tocarlo, fingir que no existe y de esta manera la población no lo ve como problema, no lo enfrenta. Desde hace más de diez años Clarin es un monopolio, eso siempre presento un gran problema, pero parecía no existir, nadie decía: “mira che, esto que haya un monopolio en la información nos perjudica” estaba invisible ante la mirada del pueblo y de esta forma no se buscaba atacar ese problema…

2. Medios de comunicación social y libertad de prensa. La relación entre la democracia y los medios. Función de control social. Señalamiento de negocios privados con dinero público. Críticas. Lugares en el mundo donde no existe, falta de libertad de prensa. Condicionamiento económico de los gobiernos (propaganda gubernamental condicionada…) Ejemplos y elaboración teórica.

Aquí es un tema muy importante el análisis de los medios de comunicación social y la libertad de prensa. La libertad de prensa es un arma de doble filo, ya que esta puede ser usada a favor de la información o  en contra del pueblo manipulando misma de forma interesada. La libertad de prensa como dice Illia no debe significar por ningún motivo la libertad de empresa. De ahí vemos como en la libertad de prensa entra en juego el poder, el poder es un tema delicado porque si se entiende por libertad de prensa como una libertad absoluta, el poder en este juego no tiene nada que lo frene, es como la mano invisible del mercado capitalista… Aquí el problema se presenta en la libertad de prensa cuando detrás de la información se encuentran intereses, ya que la información es una manera de tener poder y garantizando la libertad de prensa se deben poner ciertas reglas en juego, ya que un monopolio informativo con esa libertad puede crear un control relativamente absoluto sobre la población bajo la cual monopoliza. De esta manera la igualdad de posibilidades a las diferentes perspectivas y la pluralidad lograría erradicar la posibilidad de obtener un poder absoluto a partir de la libertad de prensa, para ello además se debe dejar de ver a la información como una mercancía, como mera necesidad de Rating y se debe poner a la información bajo la necesidad de construir un mejor futuro. En este sentido que los medios de información busquen la ganancias, o sean visto como un empresa que su producto es brindar información es un error ya que va en contra del principal propósito: informar al pueblo.

Instrucciones para crear un golpe de Estado:

Tome una cierta cantidad de medios de difusión masiva de la información
A través de estos medios cree discordia
Dirija todas las noticias a lo mal que se encamina el país, tenga cuidado y no deje que se filtre información de tiempos pasados o medidas muy populares, si esto llega a pasar distorsionelas hasta el punto que todos crean que esas medidas son

 demagogia o que el sacrificio que conllevan no es aceptable en comparación de sus beneficios, en tiempos pasados no hubo que hacer esos sacrificios, claro tampoco se recibieron esos beneficios.
Cree desconfianza en la gente, que nadie confié en el gobierno que ella misma eligió, asegúrese que con esta desconfianza también nazca un escepticismo respecto a la democracia o los tiempos que ella dispone para cambiar de gobierno, si es posible intente que todos estén absolutamente convencidos de que los resultados serán iguales, tenga cuidado porque tiene que conseguir que crean que los resultados iguales no son un acto consciente del pueblo, es la maquinaria estatal la que los consigue....
Fije un enemigo posible al cual estaremos supuestamente condenados sino se hace algo rápido, busque modelos socialmente criticados y logre que la gente los acepte sin hacer ninguna comparación....
Por último: difunda el temor respecto a la situación actual, que toda persona sienta ese temor hasta el punto que vea como algo necesario un Golpe porque es menos de temer el golpe que la actualidad.

Nunca diga la verdad, nunca de argumentos muy concretos, nunca se explaye demasiado sobre algo...

Acerca del aborto

Entrevistador - ¿Estás de acuerdo con la despenalización del aborto en casos de que la mujer haya quedado embarazada como producto de una violación?

Yo-  si, en esos casos no creo que debería existir oposición alguna.  Me adopto a lo que le hice decir a don Hume sobre una situación como la dada.

Entrevistador -  ¿Por qué estás de acuerdo?, ¿no es, aunque sea reciente, el embrión que carga esta mujer una vida?, ¿No es, después de todo, un organismo biológico en vías de desarrollo?

Yo - Pero aquí hay un par de argumentos que los considero convenientes: por un lado no se le puede obligar a la mujer a que tenga un hijo que nunca deseo y fue producto de un acto donde ella fue completa víctima. Prohibirle el aborto sería perjudicarla aún más, es más importante la persona ya nacida que la persona no nacida y esto, creo que, hasta puede considerarse avalado por discusiones donde se considera que uno es ser humano a partir del tercer mes. Una segunda manera de verlo es a través de mi concepto de vida, cual considero que no es igual al de la sociedad.

Entrevistador -  Entonces, ¿Ud. cree que el bienestar individual de la mujer en cuestión es más importante que la vida en desarrollo, y que la viabilidad del embrión de forma independiente condiciona su calidad como ser humano, ósea no lo es a menos que pueda subsistir independientemente de la gestante?

Yo - Claro, estoy absolutamente convencido de ello, además puedo decir firmemente que considero que el aborto debe ser legalizado para prácticamente cualquier caso, pero realizando un par de medidas que le den merito.

Entrevistador - ¿Qué medidas?

Yo -        - Educación sexual: Lograr llegar a toda la población con diferentes tipos de campañas para así reducir la cantidad de embarazos no deseados.
-Grupo de profesionales preparados para estas situaciones: su función será primero hablar con la persona que desea abortar, plantearle todas las posibilidades que existen y si la persona se mantiene firme en su opinión tomada, ayudarla en todo el proceso que implica un aborto.
-Establecer un sistema de adopción completamente eficiente: de esta manera hay una posibilidad firme para evitar un aborto garantizando que el niño tendrá buenas posibilidades en el desarrollo de su vida.
- Otros.

Entrevistador - Antes de las medidas, ¿cree Ud. que a la hora de considerar la legalidad del aborto se debe pensar en los derechos individuales de las mujeres o la circunstancias en las que el embarazo fue producido (violación, situaciones de riesgo, desinformación, etc)?

Yo - No, creo que debemos establecer la legalidad y aplicar las medidas lo antes posible.

Entrevistador - volvamos al principio, ¿Cuál es tu concepto de vida? En cuanto a vida humana.

Yo - Estaba esperando esa pregunta, porque sobre ello base parte de mi argumentación

Entrevistador – conteste

Yo - bueno... Yo creo que la vida la miramos con ojos muy egocéntricos y criticamos tantas cosas como antinaturales cuando en la naturaleza se encuentran y, en el momento que se plantea la correspondiente similitud con la naturaleza, se presentan como irracionales y por consecuente se hace ver al humano como un ser superior... De esta manera se ha tildado a lo homosexualidad en épocas anteriores como una enfermedad, pero seguir con otros ejemplos sería irnos del tema. Ahora bien, creo que la naturaleza tiene sus propios medios para regularse y en la época actual estamos con sobrepoblación mundial. Por lo tanto  creo que el aborto, aunque parezca frio pensarlo, es una consecuencia de esa sobrepoblación y, además, creo que negarle la vida a alguien no es destruir su existencia, es solamente impedirle que llegue a una existencia humana porque, ese ser que no fue, seguirá formando parte de la naturaleza. Pero no se puede hacer lo mismo con una persona que ya nació porque esa persona ya consumo su existencia como ser humano y, esa misma existencia, conlleva un uso de razón que muchas veces lo lleva a querer conservarla hasta que la naturaleza haga lo suyo.

Entrevistador – Ósea, ¿nacemos humanos o nos hacemos humanos?

Yo - Usando esa frase podemos decir que nos hacemos humanos y ese proceso empieza por consecuente apenas nacemos, por lo que no podemos interrumpirlo después del nacimiento.

Entrevistador - Bajo ese concepto el aborto no es homicidio de un ser humano porque el ser humano aun no existe, ¿Lo afirma?

Yo - Claro, es esa la concepción de vida que me permite decir que no es homicidio... Y como el humano y obviamente la naturaleza acepta cualquier otro tipo de asesinato el aborto es permitido

Entrevistador – Muchas gracias por su tiempo.

               

La Megamineria a cielo abierto

"¿Por qué las grandes potencias del mundo: China, Australia, Estados Unidos, Rusia, Sudáfrica, Perú, Canadá, Brasil, Chile, tienen derecho a explotar sus montañas de oro con minería a cielo abierto y los argentinos no podemos? " 
Creo que hay un informe de Pino Solanas donde muestra la situación de la minería en Australia y la compara con Argentina (ambas las reales) y muestra como en Australia hay una reglamentación mucho más fuerte y además se la hace cumplir. Sepan disculpar que no haya incluido nada acerca del vídeo pero lo vi hace más de tres años y no estoy del todo seguro si era el de Pino, en el contexto que lo vi me parece que debe haber sido ese.


 ‎"además, incluía una cláusula en la cual la empresa estatal EMSE debía quedarse con el 30% de lo producido, cuando, generalmente, las demás mineras aportan apenas el 3% de regalías" 
Acá hablamos de un modelo donde se llevan todo sin procesar, lo procesan en el exterior y posteriormente nos los venden a incluso más del doble del precio con el cual fue llevado, por ello ni ese 30% es rentable, lo ideal sería que se llegue al producto final en Argentina y de ese producto final dar un Canon, supongo que el 30% seguiría también siendo para ellos muy rentable. Otro dato es que la empresa que lo vende al exterior es la misma que lo comprar por lo tanto el caso termina siendo, se llevan el metal del país, dejan algunas migajas y luego se lo venden al país a un precio exorbitante el cuál las migajas no hacen una cambio en la balanza que sigue manteniéndose desfavorable para Argentina 


Soja VS Megamineria

La soja en el modelo de producción reinante también es un serio problema, la Megaminería hace mierda el agua y la Soja la tierra a rasgos generales aunque cada una exigiría un análisis bastante amplio y más si se busca compararla, el problemas es que no se puede hablar de manzanas y compararlas con las peras, la megaminería a cielo abierto bajo las reglamentaciones argentinas presenta un serio problema si la comparamos con la desarrollada en países con el modelo australiano, la soja presenta un serio problema si lo comparamos con métodos alternativos de producción de la misma, aunque también cabe preguntarse ¿Para que necesitamos la soja?  ¿Necesitamos tanta soja? y en el caso de la minería: ¿cuales son los metales realmente necesarios para el hombre en la actualidad? ¿En que casos debe justificarse su extracción?.. EL estado por el poder que el pueblo le confiere debe ser capaz de proponer métodos alternativos, los cuales tal vez generen menos ganancia pero preservaran la naturaleza,  y ser eficaz a la hora de reglamentarlos. El pueblo será el encargado también de velar por el cumplimiento de sus derechos

"¿Hay necesidad de reestructurar la legislación en la materia?"Justamente esa es la gran propuesta, reestructurar la legislación.. El eslogan es una manera de llegar con un impacto más rápido a las diferentes esferas y generar a partir de ahí el debate, pero de lo que realmente se trata es de tomar conciencia, de saber a que se refiere alguien cuando habla de minería, después especificar las ramas abordando la cuestión de la megaminería a cielo abierto y ver los problemas que la misma puede generar con la solución más eficaz para cada uno de los mismo partiendo siempre del supuesto que por ser una actividad humana siempre se debe ser más riguroso de lo dado por los diferentes resultados

Las respuestas están planteadas a partir de la lectura de este articulo http://tiempo.infonews.com/2012/02/11/editorial-931-a-famatina-hay-que-pensarla.php

Y como una segunda linea las respuestas vienen a representar una síntesis de la carta abierta de la UAC: http://www.riocoloradonoticias.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=799:carta-abierta-de-la-uac&catid=34:las-noticias

No poseo la verdad ni me creo poseedora de ella, cualquier argumento a favor o en contra será muy agradecido y ayudara a todos en un mejor crecimiento intelectual